Page 69 - PROGRAMA DE MANEJO ÁREA NATURAL PROTEGIDA Cerros de San Bartolomé

Elaboración de Estudio Diagnóstico y Programa de Manejo del Área Natural Protegida

Cerros de San Bartolomé

Índice de
No. De Shannon
No. Nombre científico Autor Pi=ni/N ln pi
Ind. antes de la
sumatoria
Σni=N Σni=Pi Σpi x ln(Pi)

Riqueza S= 90
Resultado: H' = 2.322473831
Resultado: J' = 0.516127126
Índice de Diversidad Shannon-Wiener (H´)

S
H´ = Σ Pi ( ln Pi )
i=1
Donde:
Pi = proporción de la especie (ni) en la muestra total (N): Pi= ni/ N

N= Número total de individuos
Índice de Equitatividad de Pielou (J')
J' = H' H'= 2.322473831 J= 0.516127126
ln S lnS= 4.49980967
Donde:
H´ = Índice de Shannon-Wiener

ln S = Es la diversidad máxima que se obtendría si la distribución de las abundancias de las especies en la comunidad

fuesen perfectamente equitativas
Tabla 14. Índices de diversidad y equidad de las especies registradas en el ANP Cerros de San Bartolomé.

Estos indicadores de abundancia y riqueza de las especies vegetales para el ANP
acreditan su importancia como albergue, pero aún más importante es identificar cuáles

de estas especies están contenidas en las diferentes categorías de protección
existentes.

Grupo Superior Familia Especie Autor Nombre común NOM-059 UICN Prioritaria
Cheilanthes Desv.
Pteridophyta Pteridaceae myriophylla
Cheilanthes sp. Helecho
Anisacanthus (A. Dietr.) Nees
pumilus
Acanthaceae
Tetramerium Ness Olotillo, panalito,
nervosum hierba del perro
Gomphrena serrata L. Amor de soltero,
Amaranthaceae
madroño de campo
Rhus microphylla Engelm. Agritos, cilindrillo
Anacardiaceae
Schinus molle L. Pirul
Bignoniaceae Tecoma stans (L.) H.B.K.
Dicotyledoneae Buddlejaceae Buddleja perfoliata H.B.K.
Bursera fagaroides (H.B.K.) Engl. Copal amarillo,
Burseraceae aceitillo, palo xixote
Bursera palmeri S. Watson Copalillo, Palo cuchara
Myrtillocactus (Mart. ex Pfeiff.) Garambullo LC
geometrizans Console
Opuntia pubescens H. L. Wendl. ex Pfeiff. LC
Cactaceae
Opuntia Lem. Nopal LC
streptacantha
Opuntia sp. Nopal

“Este Estudio Diagnóstico y Programa de Manejo se cubrió con cargo a los recursos del Fondo para el Mejoramiento
y Descentralización Ambiental del Estado de Guanajuato”
64